El CONARE - SENDERISMO Y LA NUEVA LEY DEL PROFESOR – PROPUESTA DEL SUTEP

Por: Julio Mendoza García

El denominado CONARE, dividido y multiplicado, en innumerable facciones y elementos sueltos, por el lema “Por una línea sindical clasista”, viene  promoviendo (en realidad inútilmente) una campaña de confusión sobre las luchas del SUTEP, con el único propósito de debilitarlas, brindando así un favor a los enemigos del magisterio. Especial expresión de ello son sus infundados ataques a la Nueva Ley del Profesor – Propuesta del SUTEP

Así, esos ahora conaristas, que en 1984 y 1990 dijeron junto al senderismo que las leyes del Profesorado 24029 y 25212 eran “traición”, que “la Ley no se come” y que entonces ocultaron, deliberadamente, el beneficio del 30% otorgado con la Ley del profesor se presentan ahora “defensores de la Ley del Profesorado 24029, su modificatoria 25212 y su Reglamento 019-91-ED (Sic)”. Por supuesto, no dicen que esas leyes se consiguieron bajo la dirección del CEN del SUTEP (y con la orientación del Partido Comunista del Perú – Patria Roja). Tampoco dicen que el CEN del SUTEP participó en la elaboración del Reglamento contenido en el D.S. 019-90-ED logrando ampliar las reivindicaciones alcanzadas en las dos leyes. Ahora no gritan, como lo hicieron esa vez, que “el Reglamento de la ley es traición del CEN del SUTEP”.

El orientador principal de este comportamiento oportunista, como hilo conductor de la “línea sindical clasista” es Sendero Luminoso, que en 1984 y en 1990 desarrollaba su llamada “guerra popular” bajo la conducción del “Pensamiento Gonzalo” que ahora exige “acuerdo de paz” y amnistía para Fujimori, Montesinos y Abimael Guzmán. Que hoy se halle dividido en facciones “acuerdistas de paz” y “de proseguidores de la guerra popular”, con la consiguiente multiplicación de CONAREs, no quita esa característica oportunista.

No tienen autoridad moral alguna los conare-senderistas, hoy filisteos defensores y que ayer denostaron contra la Ley del Profesorado 24029-25112, su Reglamento y contra el CEN del SUTEP, que condujo las luchas exitosas por su consecución no sólo como reivindicación sino como propuesta elaborada.

En 1984, el SUTEP (bajo la dirección de su CEN y la orientación del PC del P - PR) luchó para traerse abajo la Ley del Magisterio, el D.L. Nº 22875, dado por el dictador Morales Bermúdez. Y no luchó sólo exigiendo una reivindicación justa sino, lo más importante, proponiendo un proyecto de Ley, obteniendo, con una masiva huelga de hambre nacional, La Ley Nº 24029, mientras el senderismo, que hoy dirige al CONARE, en cualquiera de sus facciones, decía que “toda lucha sindical desvía a los maestros de la guerra popular”, que “la huelga de hambre es una medida de lucha pacifista y no válida porque Mao nunca lo planteó” y se opuso a esa lucha y dijo que la Ley 24029 era traición. Si eso mismos, convertidos hoy en “conaristas” y dizque defensores de la Ley 24029.

En 1989, el SUTEP (bajo la dirección del CEN y la orientación del PC del P –PR) se plateó la necesidad de una nueva Ley que mejore y amplíe los derechos y reivindicaciones alcanzados con la 24029. Por eso elaboró un Proyecto de Ley que fue presentado al Congreso de entonces, logró, mediante huelga de hambre masiva y movilizaciones nacionales, la aprobación de la Ley Nº 25212. La misma que fue observada por Alan García (Presidente) y Mercedes Cabanillas (Ministra de Educación), lo que motivó que el SUTEP convocara a una Huelga Nacional indefinida en 1990, logrando que el Congreso insistiera en la Ley. Mientras que el senderismo y toda laya de ahora conaristas, atacaron a la Ley 25212 y a los dirigentes del CEN del SUTEP. Señalando que la “ley no se come”, que la “lucha por reformas es revisionismo y traición” y por supuesto ocultaron la bonificación del 30% que ahora dicen defender. Mientras tanto, Sendero Luminosos asesinaba, con vesania, a los maestros “revisionistas seguidores del CEN del SUTEP” por el solo hecho de oponerse a su accionar terrorista.

Entonces, que el SUTEP (dirigido por su CEN y este orientado por el PC del P) que entiende, con criterio dialéctico, que conforme pasa el tiempo es necesario luchar por nuevas reivindicaciones para los maestros, afrontar nuevas situaciones porque la realidad es cambiante (en 22 años), que es necesario resguardar y defender los derechos alcanzados, ha decidido “luchar por una nueva Ley del Profesor sobre la base de la Ley Nº 24029 y respetando los derechos adquiridos por los maestros incluidos en los alcances de la Ley 20062”, especialmente de los maestros que se vieron obligados a nombrarse con esa Ley.

Para eso, el SUTEP (bajo la dirección de su CEN) ha elaborado una propuesta de Nueva Ley del Profesor, la ha presentado a su I Convención Nacional de Diciembre y con ella ha decidió bajarla en consulta a sus bases a extensión nacional y con las propuestas de ellas, la zanjará en su II Convención Nacional el 21 de abril.

Hasta ahora el conare-senderismo sólo dice expresiones de descalificación a la Nueva Ley del Profesor - Propuesta del SUTEP pero no comenta, no refuta y menos propone alternativas, a sus contenidos. Además de las razones que hemos expresado anteriormente, hay una más para este accionar del conare-senderismo: Son incapaces de elaborar alternativas, como la historia de las luchas por leyes del magisterio así lo demuestra.