jueves, 14 de septiembre de 2017

INDIGNANTE SENDERO MARCHA EN EL MERCADO DE AÑO NUEVO EN COMAS

A 25 AÑOS DE LA BARBARIE



PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ
Comité Zonal “patria roja” Junín -Huancavelica 
Pronunciamiento
A 25 años de la barbarie senderista
El 12 de setiembre de 1992 el Perú se informó de la captura de Abimael Guzmán, entonces encumbrado, por sus huestes, como el Presidente Gonzalo, cuarta espada del comunismo, el sendero luminoso. Todo se desmoronó en un abrir y cerrar de ojos. Fue sentenciado a cadena perpetua por su responsabilidad en la muerte de miles y miles de peruanos de todas las clases, especialmente de campesinos y dirigentes sindicales.
Las acciones promovidas por Guzmán fueron una aventura, ideada por una cúpula de intelectuales de medianía evidente. Iniciaron su lucha armada cuando el movimiento campesino estaba incurso en el proceso electoral y no en acciones directas. En Chuschi, los campesinos se aprestaban a votar, fueron impedidos por un grupo extraño armado. Era Sendero Luminoso (SL) que incursionaba e imponía algo que la masa campesina desconocía, y fue obligada a obedecer, porque la arenga de los extraños estaba cargada de ofertas de justicia, pero sobre todo de amenazas que causaba miedo. Este procedimiento cundió en las incursiones sucesivas, con el ingrediente de terror: los ajusticiamientos sumarios a los acusados de traición, los paros armados, los derribamientos de torres de luz, incendios de municipalidades, dinamitería.
La estrategia de SL no se inscribía en la dirección de un movimiento real, masivo, sino que era postizo, extraño, impuesto, de aquí que las masas no sentían a SL como su dirección. La dirección del Presidente Gonzalo se imponía, a sangre y fuego, acudiendo al terror. El terror les funcionó por un tiempo, luego entró en declive, porque las masas se organizaron para repelerlo como en Lucanamarca. La desobediencia a la orden de boicot de las elecciones de 1990, fue evidente. Miles de campesinos acudían a la ciudad para votar, pues las mesas se instalaron en la ciudad. Fue el inicio del aislamiento de SL, y tuvo como respuesta más golpes sanguinarios como el de Tarata. Cuando AGR fue capturado, la masa no protestó, sino por el contrario expresó su júbilo. Había terminado la aventura terrorista, que se había impuesto contra la voluntad de las masas.
La enseñanza de aquel período, para los comunistas, es que un Partido que pretenda contribuir a la transformación de un país, no puede hacerlo en nombre de las masas, sino con las masas, dirigiendo sus acciones, organizándolas, desarrollando su conciencia cuando están confundidas por la prédica de sus propios explotadores. De aquí que la frase “todo con las masas, nada sin ellas”, tiene un contenido teórico de gran valor. Forzar a las masas es camino a la derrota. La estrategia senderista fue derrotada. Habrán aprendido, por eso, los remanentes de SL (conare, movadef), ahora intentan ligarse a las masas, conducirlas a la amnistía de su presidente. Vano intento, porque todo el Perú ha comprendido, dolorosamente, la estrategia del terror, y no permitirá el perdón a su gestor y promotor, ni a sus epígonos. Nos identificamos con la voluntad de las mayorías.

NECROPSIA DEL SENDERISMO


NECROPSIA DEL SENDERISMO. 
Una expresión libelística...
Los senderistas, en sus dos vertientes o más, son "valientes" para calumniar y cobardes para asumir abiertamente su posición ideológica. Padecen de esquizofrenia política. Son capaces de acusar a otros para exonerarse de toda responsabilidad, así lo hicieron para acogerse a la denominada “confesión sincera”. Se mueven de manera sinuosa como víboras, dispuestas a inocular su fanatismo. Trafican con los sufrimientos de la población, no ofreciéndole más que afiebrados discursos saturados de demagogia. Lo único que quieren en realidad , es obtener la libertad de quien piensa por ellos. Son disolventes e insulares, dimanan odio y su praxis sectaria los lleva a descalificar de manera patológica a todo aquel que piensa con autonomía y creatividad. El gran programa que defienden es la amnistía de "su" presidente, a quien se prosternan de manera servil y subhumana. En los hechos -de manera subliminal, en algunos casos y de manera burda en otros- se muestran a favor de la liberación del grupo Colina, Vladimiro Montesinos , Alberto Fujimori y todos los venales del régimen que utilizó al "doctor" Guzmán como un tontuelo, útil a sus fines reeleccionistas. 
Alguien ha escuchado una crítica al régimen fujimorista de parte del senderismo? Es risible ver al infando Crespo apoyando la liberación del presidente que lideró el régimen más corrupto de la historia nacional. Partiendo de un análisis erróneo de la realidad social y política, quieren una reconciliación entre los verdugos del pueblo peruano. Defensores cínicos de la impunidad. Mientras la dinámica del país y de los intereses del pueblo peruano van por otro sentido, ellos quieren adecuar la realidad a sus elucubraciones. Han hurtado planteamientos de organizaciones a quienes intentan criticar haciendo palmario ante el país su incapacidad para ser una propuesta coherente y viable. Son ineptos para construir y fortalecer las organizaciones populares o gremiales. Pretenden extenderse como una metástasis social. Vociferan ¡Traición! contra los que asumen una lucha racional y consecuente; sin embargo, no se consideran felones cuando suspenden sus huelgas “clasistas” sin haber logrado nada y sin dar cuentas a nadie de su accionar. Cuáles son los logros obtenidos con el “inmarcesible y pujante” "pensamiento Gonzalo”? Quizás haber leído las “cartas de paz “ (redactadas por el servicio de inteligencia) en compañía de su paisano Vladimiro Montesinos. Quizás el más grande MLM viviente logró convertir su prisión en un luminoso venusterio de combate? Cómo la situación revolucionaria en desarrollo se frustra, por la sola caída del omnímodo líder? ¿No estaban ad portas de la toma del poder? El pueblo no le había brindado todo su apoyo? ¿Es que la historia depende de un individuo?... 
Con su voces guturales y halitosas gritan ¡soplones! contra los genuinos sectores de vanguardia, olvidando el triste papel delator de no pocos de sus propios miembros que dieron su "cuota de sangre" en la captura de su máximo corifeo. Son los que luego de concluir sus estudios universitarios buscan un "puestito" en el aparato estatal que antes decían combatir y no tienen reparo en deglutir sus propias miserias ideológicas con tal propósito. Son dogmáticos, quieren que sus amarillentos manuales, sus panfletos y las oscurantistas disertaciones que han escuchado coincidan con la realidad, siempre en movimiento siempre en constante cambio. Reiteran sus recetarios mal memorizados y se aferran a estos, quemándoles la realidad concreta. Desprecian la vida, necrofílicos, son capaces de considerar “excesos” o “limitaciones” sus viles asesinatos. Creen que la política no es una ciencia, sino un culto tétrico, con sus ídolos, ritos y tribunal inquisitorial, plagado de servilismo. Encubren su mediocridad intelectual con poses pedantes y vociferación agraviante. Intolerantes por antonomasia. Aliados y funcionales de los sectores más conservadores del país. Hacen de la victimización una oportunidad para demostrar sus dotes histriónicas. Dicen defender la educación pública, pero son promotores de colegios privados, academias y universidades, en los que no reconocen derechos “fundamentales” a los docentes y se dan la vida de grandes burgueses. Hablan de moral y van de la mano con el narcotráfico hoy como ayer. Hacen uso de un discurso insufriblemente monocorde y coral, cual zombis de cintas cinematográficas de terror. Acomplejados de megalomanía y egotismo. Se han ahogado con la sangre de humildes campesinos y de inermes dirigentes populares. Este es el sendero tenebroso que no duda en engañar incautos y utilizarlos contándoles la historia de los últimos veinte años desde una óptica tubular y metafísica y enviándolos a la arena de la lucha política en lugar de dar la cara. Estos son los senderistas, conócelos y no te dejes sorprender con sus mentiras, difamaciones, hipocresía, odio y su verbo de alcantarilla.
C. R. Torres.
UN GUERRERO CON ALMA DE PALOMA.

GUZMAN ERA MANTEQUILLA Y VELA. NO ERA NI CUARTA ESPADA, NI FARO




martes, 5 de septiembre de 2017

RECORDANDO:FELICIANO: METAMORFOSIS EN LA BASE NAVAL

Sobre la entrevista de Caras y Caretas al líder senderista "Feliciano": metamorfosis en la base naval del Callao Luis Arce Borja El Diario internacional 
 La revista Caretas, en su edición del 10 de abril ha publicado un reportaje a Oscar Ramírez Durand (Feliciano). Esta entrevista se ha realizado con el "visto bueno" de la Marina de Guerra y del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Estas dos instituciones represivas del estado peruano fueron las intermediarias entre el entrevistado y la revista limeña. Las "declaraciones" escritas (respondió a un cuestionario presentado por la periodista Patria Caycho) no tienen ninguna validez política y su tono bien podría competir con la más vulgar jerga policial. Su blanco es el presidente Gonzalo, a quien insulta con palabras de grueso calibre. Su objetivo es arrastrarse a los pies de lo que ahora gobiernan el país, y su dirección no va allá de capitular de las ideas más elementales de la revolución. Patricia Caycho, la periodista de Caretas que realizó la entrevista a Feliciano, nos invitó a comentar dicho reportaje. Aquí nuestra opinión.
 Dos hipótesis sobre la "Entrevista exclusiva con 'Feliciano' (Revista Caretas, 10 abril 2003) realizada por Patria Caycho: Una que sea auténtica y que en verdad refleje las ideas políticas de Oscar Ramírez Durand. En ese caso, habría que admitir el brusco viraje (la capitulación) respecto a su posición política anterior cuando era "combatiente" del Partido Comunista del Perú (PCP). La otra hipótesis es que la respuesta al cuestionario enviado por la periodista de Caretas haya sido traficada en el penal de la Marina y que ella haya salido del mismo laboratorio que en 1993 se fabricó las "cartas de paz" que la mafia fujimorista adjudicó a Abimael Guzmán. En cualquiera de los casos, es visible que el propósito principal de que las autoridades hayan autorizado que Feliciano hable para una revista limeña, es reeditar la traición en los penales del país, y confundir a los maoístas que se mantienen firmen en proseguir la lucha armada en Perú. 
 1. Las respuestas que se suponen de Feliciano, resultan una retahíla de falsedades e insultos y no aportan absolutamente nada para comprender el fenómeno y la historia de la lucha social de las dos últimas décadas en Perú. La entrevista privilegia viejos argumentos policiales contra Abimael Guzmán. De la misma manera que antes lo hizo el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) manejado por Montesinos, sindica a Guzmán de haber usado a las masas como "carne de cañón" bajo el objetivo de satisfacer sus apetitos personales. Recurre también al arsenal de la propaganda policial para calificar a Guzmán de felón, psicópata, cobarde y traidor. Cualquiera de estos calificativos se encuentran en abundancia en la propaganda antisuversiva fabricada de desde 1980 en los cuarteles de la policía y del ejército. 
 Los ataques de Feliciano contra Guzmán, son incongruentes y se perfilan no para afirmar una posición de izquierda, sino más bien para arrastrarse a los pies de los que ahora gobiernan el Perú. Así, acusa a Guzmán de que este se "vendió a la dictadura" fujimorista y que fue "engañado por Montesinos", pero al mismo tiempo él se declara partidario de una "reconciliación nacional". Para este propósito, el entrevistado de Caretas, se ofrece como "puente para un diálogo que lleve a una solución no militar" al conflicto armado en Perú. Como se conoce el discurso en torno a una "solución no militar" al problema de la guerra popular, fue la esencia de las discutidas "cartas de paz" que en octubre de 1993 el gobierno anterior difundió desde la sede de la Organización de las Naciones Unidas. Estas cartas, en las que estampó su marca Montesinos, fueron la médula de la criminal política contrainsurgente del gobierno fujimorista y ellas objetivamente sirvieron entre otras cosas para acentuar la militarización del Estado.
 2. Feliciano, ya sea como "combatiente", "apoyo", o simplemente simpatizante" (como dice en Caretas) da muestras de su absoluto arrepentimiento y capitulación de las ideas más elementales de la revolución social en Perú o en cualquier parte del mundo. Su metamorfosis política lo convierte en un elemental apologista de las gastadas ideas políticas y del sistema decadente de la burguesía. Feliciano se empeña en aplicar un servilismo a ultranza. Así dice, que la democracia, "pese a todos sus problemas, es el mejor sistema político". ¿De qué democracia se trata?. Si se refiere al Perú basta ver el "gobierno democrático" instaurado por el señor Toledo para saber que este tipo de sistema político, sustentado en la corrupción y en la creciente militarización del Estado, es sinónimo de miseria y hambre de millones de peruanos. Como le consta a la mayoría de ciudadanos peruanos, el régimen toledista, no es otra cosa que la continuación del fujimorismo bajo otra máscara. En lo fundamental, los mismos personajes que desde el parlamento, las empresas privadas, los bancos, los medios de comunicación, y hasta de la iglesia, que sostuvieron el régimen anterior, ahora prestan sus servicios al gobierno de "todas las sangres" de Toledo. 
 Feliciano, dice también, que las "guerras son deshumanizadoras" y que "Sendero" debería convertirse en "partido democrático" con "dirigentes renovables". Las guerras no se dividen en guerras "inhumanas" o "humanas". Las guerras son justas o injustas. Así una guerra para acabar con el hambre y la dictadura de una clase dirigente lumpenizada como la que dirige el Estado peruano, es una guerra justa y liberadora. Así una guerra criminal y de conquista como la que acaba de realizar los Estados Unidos contra Irak es una odiosa guerra injusta y exterminadora. Ni la sociología burguesa ni los ideólogos reaccionarios, pueden ocultar que en los sistemas capitalistas las organizaciones políticas (partidos) tienen carácter democrático. Mismo en los Estados Unidos, se publican serias criticas sobre la naturaleza dictatorial de los dos partidos (El Demócrata y el Republicano) que se turnan en el poder desde hace más de 50 años. En Perú, la situación es más desastrosa, y basta mirar el panorama de los partidos tradicionales o también a esas caricatura de "partidos políticos" (El Partido de Fujimori, el Partido de Toledo, o pequeños conglomerados electorales), para anunciar que el cuento sobre el "partido democrático" es algo parecido al cebo de culebra que se vende en los mercados populares.
 3. Las declaraciones de Feliciano, auspiciadas por la Marina y el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) (fueron los que aprobaron la entrevista), aparte de pretender implantar una versión aún más traidora y de derecha de las "cartas de paz", busca en lo inmediato distorsionar la situación actual del Partido Comunista del Perú (PCP). El lío de callejón, entre un ridículo Feliciano y un Gonzalo que junto con capitular jugaba cartas con Montesinos, presenta un cuadro surrealista de la organización maoísta. Y en ese aspecto se oculta que el PCP, dirigido ahora por militantes de base, hace grandes esfuerzos para lograr dotarse de una organización capaz de ponerse al frente de la aguda lucha de clases en Perú y potenciar la lucha armada bastante debilitada por el momento. En efecto, los camaradas que la propaganda denominan "grupo proseguir", y que en teoría y práctica rechazan la negociación de la lucha armada, se proponen en lo inmediato realizar un intenso trabajo (ideológico-político) en el seno de las masas pobres, reorganizar y fortalecer los instrumentos de la revolución (Partido, Ejército y Frente) aparte de reconstruir los diversos organismos generados del PCP. El hambre y la miseria, cada vez más aguda en el país, depara todas las condiciones materiales para la agudización de la lucha de clases. La crisis del sistema político peruano no tiene salida dentro de los esquemas de las élites políticas que dirigen el Estado. La situación nacional y los efectos de la crisis internacional, impondrá la necesidad histórica de un cambio radical de la sociedad peruana, y es en este contexto que los maoístas peruanos actúan y se preparan para las contingencias armadas en perspectivas. 
 En la nueva situación del Perú (mayor crisis, mayor represión, más desigualdad entre pobres y ricos, más hambre y pobreza, más desocupación, más corrupción, etc.) y en el futuro de las luchas populares y en especial de la lucha armada, ni Feliciano ni el supuesto Gonzalo que escribía cartas de paz desde la prisión, ni los demás prisioneros que se pasaron a trabajar con Montesinos (Osman Morote, María Pantoja, Magie Clavo, Cox Beauzeville, y otros) no tienen ningún rol que cumplir, salvo el que la propaganda y la policía les ha deparado en el terreno de la contrarrevolución. 
 Bruselas, 15 de abril del 2003

lunes, 4 de septiembre de 2017

EL NUEVO AMANECER DE SENDERO LUMINOSO

LOS TENTÁCULOS DE SENDERO LUMINOSO

Los tentáculos de Sendero: identifican a 34 colectivos vinculados al grupo terrorista

La infiltración va desde el magisterio con el Conare hasta movimientos femeninos (Hijas del Pueblo) y culturales (Nueva Semilla), de acuerdo al Ministerio del Interior

Sendero Luminoso
A raíz de la operación Perseo –en la que fueron detenidos 28 miembros del Movadef– se pudo conocer a los grupos minúsculos de fachada de Sendero Luminoso. (Foto: Lino Chipana/El Comercio)
El Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) es, de acuerdo con las pruebas recabadas en la operación Perseo del 2014, el principal grupo de fachada de Sendero Luminoso. Pero desde el 2009, año en el que se creó, el Movadeftambién se ha infiltrado en diversos sectores.
El Ministerio del Interior, a través del trabajo de inteligencia policial, ha identificado hasta la fecha a 34 colectivos de corte senderista en el país. La infiltración va desde el magisterio con el Conare hasta movimientos femeninos (Hijas del Pueblo) y culturales (Nueva Semilla).
Sendero Luminoso
(Gráfico: El Comercio)
El ministro del Interior, Carlos Basombrío, mencionó a los 34 grupos en la exposición que hizo la semana pasada ante la Comisión de Educación, en la que informó sobre la infiltración del Movadef en la huelga de los docentes.
—Por fases—
Waynakuna es una ONG que viene rastreando desde el 2008 el movimiento terrorista en el país. Su director, Luis Alberto Sánchez, explicó que la creación de los grupos anexos al Movadef es parte del Plan Amanecer de Sendero Luminoso.
“La primera fase fue la creación del Movadef y todo el aparato de propaganda para darse a conocer. La segunda fase fue esta creación de colectivos para infiltrarse en organizaciones sociales, sindicatos, universidades y demás. La tercera fase, en la que se encuentran ahora, es la búsqueda de exportar el ‘pensamiento Gonzalo’”, afirmó a El Comercio.
Para esto último se creó la Coordinadora Internacional de Defensa de Presos Políticos. En el blog de Waynakuna hay registro de videos y fotografías de actividades proselitistas en las que se reclama la libertad de Abimael Guzmán en países como Chile, Colombia, Brasil, Ecuador, México o Alemania.
Esa coordinadora ya es monitoreada por el Mininter. Hasta la fecha se tiene registro de su infiltración en tres marchas: la del 8 de marzo por el Día de la Mujer, la del 1 de mayo por el Día del Trabajo y la del 17 de abril por el Día Internacional del Preso Político.
—El objetivo—
A raíz de la operación Perseo –en la que fueron detenidos 28 miembros del Movadef– se pudo conocer a los grupos minúsculos de fachada de Sendero Luminoso.
El consultor en temas de seguridad y narcotráfico Pedro Yaranga recordó que en la operación se encontraron documentos con los planes para infiltrarse en diferentes sectores y protestas sociales. “En realidad no se conoce el número exacto porque se han infiltrado en los conos de la ciudad, en clubes de madres, en grupos de estudio, en institutos. La consigna final es infiltrarse en las protestas y generar descontento social para demostrar que aún tienen vigencia nacional”, dijo Yaranga.
En ese sentido, señaló que las universidades, los sindicatos y demás colectivos deberían estar alertas y denunciar públicamente las infiltraciones. Esto debido a que la policía no se da abasto para monitorear a todos los grupos senderistas. “Las universidades y grupos de estudio deberían saber quiénes participan en las reuniones que programan ”, acotó.
Yaranga señaló que los senderistas también se infiltran en sindicatos con personas que no son adeptos al ‘pensamiento Gonzalo’, pero que no tienen problemas en trabajar con ellos. “La CGTP, por ejemplo, está bastante dividida con problemas internos y de eso se aprovechan. En la CGTP no solo está el Movadef sino también el crimen organizado y terminan conviviendo”, afirmó.
El Ministerio del Interior está a la espera de la acusación fiscal pendiente por la operación Perseo. Según ha explicado el ministro Carlos Basombrío, esto permitiría “ilegalizar” al Movadef y a todos los organismos de fachada anexos a Sendero Luminoso que hay en el país.