Ya
no cabe ninguna duda: Sendero considera al CEN del SUTEP como
su enemigo principal y no al gobierno neoliberal de turno. Tanto es así,
que han tratado y tratan de infiltrarse en diversos cargos
gubernamentales y desde allí procuran confundir a las bases
magisteriales del país.
Lo
mismo han querido hacer con el SUTEP y no lo han logrado. El objetivo
principal que ellos mismos han declarado es "quitarle a Patria Roja la
hegemonía del SUTEP". Como si Patria Roja fuese dueño del SUTEP, cosa
que no es cierto. Y eso se puede constatar en las mismas bases,
escalones regionales y la misma dirigencia nacional, donde hay
compañeros maestros de distintas opciones y partidos políticos como
ex-pukallactas, apristas, nacionalistas, cristianos e independientes.
LA
PRÁCTICA SOCIAL Y POLÍTICA DE SENDERO EN LO SINDICAL Y POLÍTICO
DEMUESTRA TODO LO CONTRARIO A UN MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO. VEAMOS
CUESTIONES CONCRETAS:
1. El sindicato es un frente amplio donde
caben las más diversos partidos políticos con sus propias ideologías.
Sin embargo, los Conare y Movadef (que son los mismos senderos) ¿qué
otras opciones políticas integran su conare? Fíjense que ellos mismos
han declarado que en "su" sindicato conarista están fujimoristas,
apristas, independientes, etc. Nadie, ni ellos mismos creen en esta
afirmación.
2. En su plataforma de lucha sindical, los conares están solicitando amnistía general
para todos, vale decir, incluyen a los más grandes genocidas como
Abimael Guzmán y Alberto Fujimori. Señorones conare-senderistas, en un
sindicato, ustedes no pueden imponer la petición de libertad de su líder
"presidente Gonzalo, cabecilla de la organización terrorista que ha
llevado al caos a las organizaciones sindicales con su política asesina y
dictatorial. (Recuerden qué hicieron con María Elena Moyano).
3.
Los conares se llenan la boca de que hay que reconstruir al SUTEP. Si
se creen que están en capacidad de debatir y convencer a las bases, por
qué no lo hacen desde dentro del propio SUTEP. ¿Por qué han optado en
paralelizarlo sin éxito en todo el país?, ¿Por qué buscar dividir al
sindicato, en vez de dar la cara al interior del mismo? ¿Es progresista y
revolucionario dividir y liquidar los sindicatos como lo han hecho con
muchos en estos últimos 20 años? La respuesta es porque son incapaces en
lo ideológico y político en dar la lucha de ideas. Son dogmáticos,
sectarios, verticalistas y terroristas. En plena guerra sucia, ¿ a
cuántos maestros ha matado a mansalva y cobarde, sin dar la cara,
simplemente por no alinearse con los senderistas?
4.
Los conaristas ahora defienden la Ley del Profesorado y entonces ¿por
qué la rechazaron cuando se la promulgó? Claro, dijeron que en su
elaboración, el CEN del SUTEP se habían confabulado con el Apra. Y como
ahora no tienen alternativa propia por su sectarismo y dogmatismo más
su incapacidad política, atacan de la manera más infantil e ignorante a
la seria propuesta de la Nueva Ley del Profesorado presentada por el
SUTEP.
5.
Cuando se les sindica de manera clara y contundente que
conare-movadef-sendero son lo mismo esencialmente, gritan soplones; y
ellos sí acusan y repiten como loros que el CEN del SUTEP, todos son de
Patria Roja. Ellos sí tienen carta libre para insultar, calumniar y
gritar a medio mundo el epíteto de "soplones".
6.
¡Qué curiosa la contrarrevolución! La extrema derecha bruta y
achorada se da la mano con el senderismo para atacar a cuanto se les
antoje como es el caso del acoso y ataque alevoso al SUTEP.
7.
Acusan de mal manejo de los fondos de la Derrama, a sabiendas que no
es así. En todo caso por qué no la acusan legalmente con pruebas y
evidencias. Aquí, además de incapacidad, hay calumnia, propósitos
malsanos y cómo quisieran que Derrama caiga en sus manos.
¡Imaginémoslo qué pasaría!
¡UNIDAD SINDICAL, SÍ ! ¡DIVISIONISMO, NO!
¡POR LA SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS DEL MAGISTERIO LO MÁS PRONTO POSIBLE!
¡POR LA MANTENCIÓN DE LA UNIDAD DEL SUTEP Y NO AL DIVISIONISMO SENDERISTA!
